Conectada

No terceiro período de faculdade, um grande professor – dos melhores que já tive na PUC – me alertou para o problema que é quando o jornalista resolve adjetivar o que não deve. É claro que eu já sabia disso, na teoria. Na prática, ele foi mostrando exemplos nos quais eu nunca tinha pensado, até que, um dia, Soares Jr. apresentou à turma, o “clima tenso”.

Desde então, observo a aplicação desta e de outras expressões que querem dizer alguma coisa, mas não dizem nada. E o pior é que o uso delas é mais frequente do que eu gostaria de admitir. No último sábado, dia 29 de agosto, por exemplo, lá estava na capa do jornal O Globo: “Após 7 horas de debates em clima tenso, os presidentes da União de Nações Sul-Americanas saíram de Bariloche sem conseguir na Colômbia o fim do acordo com os EUA sobre o uso de bases. Página 34”. E no subtítulo da página 34, uma variação do mesmo: “Em clima de tensão (…)”. A argumentação contra o uso de “clima tenso” é bem simples. Pode ser que o clima esteja tenso pra mim e não pra você. Quando o Flamengo perde, o clima fica tenso na minha casa, mas pode não ficar na sua. Além disso, quem garante que o meu clima tenso é igual ao seu?

Outra expressão que me incomoda muito é “ações efetivas”. É basicamente o mesmo caso do clima tenso. Se o jornalista vai pra Baixada Fluminense mostrar a falta de saneamento básico numa determinada localidade, porque ele não diz que a população quer saneamento em vez de dizer que ela quer “ações efetivas naquela área”? Aliás, porque essa frase é tão utilizada no telejornalismo, principalmente, em telejornais locais? Algumas pessoas dizem que, na pressa de produzir um noticiário que estará no ar em duas horas – às vezes menos -, o profissional deixa passar pequenos detalhes como esses. Eu entendo, mas acho que essa é uma constante que deveria ser extinta da nossa profissão.

A próxima é “exames clínicos”. De acordo com a Wikipédia, isso nada mais é do que uma avaliação feita por um profissional da saúde a fim de diagnosticar uma doença ou outro eventual problema. Isso também pode ser chamado de exame físico. Ok, a definição é grande, e para evitar repetições, é natural que o termo “exames clínicos” seja citado, mas a verdade é que a expressão já foi adotada pela imprensa como se fosse de “conhecimento público”, e não é.

Não questiono a credibilidade ou a qualidade do profissional que usa essas construções, entendo que o exercício da profissão nos joga em muitas armadilhas que nos desviam do caminho para o jornalismo perfeito. Só espero que um dia, lá na frente, a pressa ou a preguiça, não me façam incorrer nisto que agora eu considero um erro. Afinal, um dos objetivos do jornalista é informar com clareza, e “clima tenso”, por exemplo, fica bem longe disso. Como dizia o Soares, quando você pensar em usar “clima tenso”, descreva o que acontece na cena, mostre o que acontece se você for repórter de TV, e deixe que o espectador tire as próprias conclusões.

***

Eu escrevi mais do que o esperado hoje, e ainda tenho uma observação a fazer: quem cobriu a queda do Muro de Berlim, pela Rede Globo, em 1989, foi o jornalista Silio Boccanera. As pessoas costumam achar que foi o Pedro Bial, mas não foi. Em uma entrevista para o Portal PUC-Rio Digital – e em muitos outros momentos -, ele explicou que, na verdade, cobriu a reunificação da Alemanha, em outubro do ano seguinte, quando fez o primeiro ao vivo internacional para o Jornal Nacional.

E como um assunto puxa o outro, não custa lembrar que amanhã o JN faz 40 anos. Mas isso já rende outro texto…